মার্কিন সুপ্রিম কোর্ট মঙ্গলবার প্রেসিডেন্ট ডোনাল্ড ট্রাম্পকে চিকাগো এলাকায় ন্যাশনাল গার্ড সৈন্য মোতায়েনের অনুমতি দিতে অস্বীকার করেছে। এতে রিপাবলিকান প্রেসিডেন্টের ডেমোক্র্যাটিক নেতৃত্বাধীন এলাকায় সামরিক ব্যবহারের প্রসার বাধাগ্রস্ত হয়েছে। সমালোচকরা এই নীতিকে প্রতিপক্ষকে শাস্তি দেওয়া এবং ভিন্নমত দমনের প্রচেষ্টা বলে অভিহিত করেছেন।

সুপ্রিম কোর্ট ইলিনয়ের কর্মকর্তা ও স্থানীয় নেতাদের দায়ের করা মামলায় একজন বিচারকের আদেশ বহাল রেখেছে, যা শতাধিক ন্যাশনাল গার্ড সৈন্য মোতায়েন অবরুদ্ধ করেছে। মার্কিন বিচার বিভাগ মামলা চলাকালীন মোতায়েনের অনুমতি চেয়েছিল।

আদালতের সংখ্যাগরিষ্ঠের অস্বাক্ষরিত আদেশে বলা হয়েছে, “এই প্রাথমিক পর্যায়ে সরকার ইলিনয়ে আইন কার্যকর করার জন্য সামরিক বাহিনীকে অনুমতি দেওয়ার উৎস চিহ্নিত করতে ব্যর্থ হয়েছে।” আদেশে আরও উল্লেখ করা হয়েছে যে প্রেসিডেন্টের ন্যাশনাল গার্ডকে ফেডারেল নিয়ন্ত্রণে নেওয়ার ক্ষমতা সম্ভবত শুধু “ব্যতিক্রমী” পরিস্থিতিতে প্রযোজ্য।

তিনজন রক্ষণশীল বিচারক—স্যামুয়েল অ্যালিটো, ক্ল্যারেন্স থমাস ও নিল গোরসুচ—এই আদেশের বিরোধিতা করেছেন।

হোয়াইট হাউসের মুখপাত্র অ্যাবিগেল জ্যাকসন এক বিবৃতিতে বলেন, ট্রাম্প “আমেরিকান জনগণকে প্রতিশ্রুতি দিয়েছেন যে তিনি আমাদের ইমিগ্রেশন আইন কঠোরভাবে প্রয়োগ করবেন এবং ফেডারেল কর্মীদের হিংসাত্মক দাঙ্গাকারীদের হাত থেকে রক্ষা করবেন।” তিনি যোগ করেন, “আজকের রায়ে সেই মূল এজেন্ডা থেকে কিছুই কমেনি।”

ইলিনয়ের গভর্নর জেবি প্রিটজকার রায়কে “ট্রাম্প প্রশাসনের ক্রমাগত ক্ষমতার অপব্যবহার রোধ এবং ট্রাম্পের স্বৈরতন্ত্রের দিকে অগ্রসরতা ধীর করার গুরুত্বপূর্ণ পদক্ষেপ” বলে অভিহিত করেছেন।

এই রায় ট্রাম্প প্রশাসনের জন্য সুপ্রিম কোর্টে একটি বিরল পরাজয়। আদালতের ৬-৩ রক্ষণশীল সংখ্যাগরিষ্ঠতা থাকা সত্ত্বেও এটি প্রায়শই প্রেসিডেন্টের বিস্তৃত ক্ষমতার দাবিকে সমর্থন করেছে।

ন্যাশনাল গার্ড রাজ্যভিত্তিক মিলিশিয়া বাহিনী, যা রাজ্য গভর্নরের অধীনে থাকে যতক্ষণ না প্রেসিডেন্ট ফেডারেল সার্ভিসে ডাকেন।

ট্রাম্প চিকাগো (তৃতীয় বৃহত্তম মার্কিন শহর) এবং পোর্টল্যান্ড, ওরেগনে সৈন্য পাঠানোর নির্দেশ দেন। এর আগে তিনি লস অ্যাঞ্জেলেস, মেমফিস ও ওয়াশিংটন ডিসিতে মোতায়েন করেন।

মামলাটি চিকাগো এলাকায় ট্রাম্পের কঠোর ইমিগ্রেশন প্রয়োগের বিরুদ্ধে প্রতিবাদের ভিন্ন ভিন্ন বর্ণনার উপর ভিত্তি করে। ট্রাম্প ও তার মিত্ররা ডেমোক্র্যাটিক নেতৃত্বাধীন শহরগুলোকে আইনহীন, অপরাধপ্রবণ এবং ব্যাপক হিংসাত্মক প্রতিবাদপূর্ণ বলে বর্ণনা করেন।

প্রশাসন বলছে, ফেডারেল সম্পত্তি ও কর্মীদের রক্ষা করতে সৈন্য দরকার—বিশেষ করে ইউএস ইমিগ্রেশন অ্যান্ড কাস্টমস এনফোর্সমেন্টের একটি ডিটেনশন সুবিধায়, যা ট্রাম্পের ইমিগ্রেশন দমনের বিরোধী চিকাগো অ্যাকটিভিস্টদের ফ্ল্যাশপয়েন্ট হয়ে উঠেছে।

ডেমোক্র্যাটিক মেয়র ও গভর্নররা বলছেন, এই দাবিগুলো মিথ্যা এবং সৈন্য পাঠানোর অজুহাত। তারা ট্রাম্পকে ক্ষমতার অপব্যবহারের অভিযোগ করেছেন।

ফেডারেল বিচারকরা প্রশাসনের প্রতিবাদের ভয়াবহ বর্ণনা নিয়ে সন্দেহ প্রকাশ করেছেন। স্থানীয় আইন প্রয়োগকারী কর্মকর্তারা বলছেন, প্রতিবাদগুলো সীমিত আকারের, অধিকাংশই শান্তিপূর্ণ এবং তাদের নিজস্ব বাহিনী দিয়ে নিয়ন্ত্রণযোগ্য—ট্রাম্পের বর্ণিত “যুদ্ধক্ষেত্র” থেকে অনেক দূরে।

ট্রাম্প একটি আইনের উপর নির্ভর করেছেন যা বিদ্রোহ দমন, আক্রমণ প্রতিরোধ বা “নিয়মিত বাহিনী দিয়ে মার্কিন আইন কার্যকর করতে অক্ষম” হলে রাজ্য ন্যাশনাল গার্ড মোতায়েনের অনুমতি দেয়।

ইলিনয় ও চিকাগো ৩০০ ইলিনয় ন্যাশনাল গার্ডকে ফেডারেলাইজ করা এবং টেক্সাস ন্যাশনাল গার্ডকে রাজ্যে পাঠানোর পর মামলা করে, যা অবৈধ বলে দাবি করে। কর্মকর্তারা পরে পোর্টল্যান্ডে ক্যালিফর্নিয়া থেকে এবং চিকাগোয় টেক্সাস থেকে পাঠানো শতাধিক ন্যাশনাল গার্ডকে বাড়ি পাঠানোর ঘোষণা দেন।

চিকাগো-ভিত্তিক ইউএস ডিস্ট্রিক্ট জজ এপ্রিল পেরি ৯ অক্টোবর মোতায়েন অস্থায়ীভাবে অবরুদ্ধ করেন। তিনি চিকাগোর উপকণ্ঠ ব্রডভিউতে ইমিগ্রেশন সুবিধায় প্রতিবাদের হিংসাত্মকতার দাবিকে অবিশ্বাস্য বলে মনে করেন, যেখানে সপ্তাহ ধরে অল্প সংখ্যক প্রতিবাদকারী জড়ো হয়েছে।

পেরি, যিনি সাবেক ডেমোক্র্যাটিক প্রেসিডেন্ট জো বাইডেনের নিয়োগপ্রাপ্ত, বলেন যে বিদ্রোহের প্রমাণ নেই বা আইন প্রয়োগ হচ্ছে না। তিনি কর্মকর্তাদের “প্রতিবাদকে দাঙ্গার সঙ্গে সমান” করার জন্য দোষারোপ করেন এবং “সরকার পালন, প্রশ্ন করা বা সমালোচনা করা নাগরিকদের মধ্যে বিস্তৃত বর্ণালীকে উপলব্ধি না করার” জন্য। ন্যাশনাল গার্ড মোতায়েন “আগুনে জ্বালানি যোগ করবে মাত্র” বলে তিনি মন্তব্য করেন।

চিকাগো-ভিত্তিক ৭ম ইউএস সার্কিট কোর্ট অব অ্যাপিলসের তিন বিচারকের প্যানেল পেরির আদেশ অবরুদ্ধ না করার সিদ্ধান্ত নেয়, বলে যে “তথ্যগুলো প্রেসিডেন্টের ইলিনয়ে পদক্ষেপকে সমর্থন করে না।” তিন বিচারকের মধ্যে দু'জন রিপাবলিকান প্রেসিডেন্টের নিয়োগপ্রাপ্ত, যার মধ্যে একজন ট্রাম্পের।

বিচার বিভাগ সুপ্রিম কোর্টকে জানায় যে স্থানীয় কর্মকর্তাদের প্রতিবাদের মূল্যায়ন “অসম্ভবভাবে আশাবাদী” এবং ফেডারেল এজেন্টরা “দলগত হিংসার অবিরাম হুমকির মধ্যে কাজ করতে বাধ্য হয়েছে।”

ইলিনয় ও চিকাগোর আইনজীবীরা বিচারকদের জানান যে স্থানীয় প্রতিবাদগুলো ব্রডভিউ সুবিধার কার্যকলাপকে “কখনও বাধাগ্রস্ত করেনি” এবং রাজ্য ও স্থানীয় কর্তৃপক্ষ প্রত্যেক সহায়তার অনুরোধে সাড়া দিয়েছে এবং সাময়িক ব্যাঘাত নিয়ন্ত্রণ করেছে।

পোর্টল্যান্ড ও ওরেগনের কর্মকর্তারা শহরে ট্রাম্পের পরিকল্পিত মোতায়েনের বিরুদ্ধে পৃথক মামলা করেছেন। ইউএস ডিস্ট্রিক্ট জজ কারিন ইমারগুট (ট্রাম্পের নিয়োগপ্রাপ্ত) ৭ নভেম্বর স্থায়ীভাবে মোতায়েন অবরুদ্ধ করেন। প্রশাসন এই রায়ের বিরুদ্ধে আপিল করেছে।

সুপ্রিম কোর্ট অক্টোবরে প্রশাসন, ইলিনয় ও চিকাগোকে মামলায় ব্যবহৃত আইনের “নিয়মিত বাহিনী” শব্দটির ব্যাখ্যা দিতে লিখিত যুক্তি দিতে বলে।

১০ অক্টোবরের লিখিত রায়ে পেরি বলেন যে ঐতিহাসিক সূত্র অনুসারে “নিয়মিত বাহিনী” বলতে শুধু সেনাবাহিনী ও নৌবাহিনীর নিয়মিত সদস্যদের বোঝায়, ন্যাশনাল গার্ড নয়।

প্রশাসন “ন্যাশনাল গার্ডকে ফেডারেলাইজ করার আগে নিয়মিত বাহিনীর উপর নির্ভর করার কোনো চেষ্টা করেনি,” বলেন পেরি। তিনি যোগ করেন যে দেশীয় আইন প্রয়োগে সামরিক ব্যবহারের অন্যান্য সীমাবদ্ধতা রয়েছে।

প্রশাসন প্রায়শই নিম্ন আদালতে অবরুদ্ধ ট্রাম্প নীতিগুলো বাস্তবায়নের জন্য সুপ্রিম কোর্টের হস্তক্ষেপ চেয়েছে। জানুয়ারিতে ট্রাম্পের ক্ষমতায় ফিরে আসার পর সুপ্রিম কোর্ট প্রায় প্রত্যেক মামলায় প্রশাসনের পক্ষে রায় দিয়েছে।